Центральное место среди библиографических журналов 60-х годов XIX века занимал «Книжный вестник», который начал выходить с 22 апреля 1860 года.
По своему типу это критикобиблиографический журнал. Он включал три основных отдела: библиография, критика, смесь. В журнале помещались списки текущей отечественной книжной продукции на русском языке, рецензии на новые книги, статьи и заметки, посвя щенные книжному делу и событиям литературной жизни страны. «Книжный вестник» ориентировался в первую очередь на интересы широких читательских слоев из разночинной интеллигенции, а также практических деятелей книжного дела — книготорговцев, библиотекарей и т. д.
Страница первого номера журнала «Книжный вестник»
Основатель «Книжного вестника» — Ю. М. Богушевич, при котором журнал придерживался умеренно либерального направления. С девятого номера за 1861 г. журнал перешел к книгопродавцу Н. А. Сеньковскому и значительно изменил свой общественно-политический облик. В нем наметились прогрессивные тенденции. В то время, когда либеральная и консервативная пресса вела ожесточенную кампанию против «Современника», «Книжный вестник» выступал как его сторонник.
Один из основных сотрудников журнала при Сеньковском, молодой публицист и критик А. П. Пятков-ский опубликовал в «Книжном вестнике» статью о Н. А. Добролюбове с биографическими данными, сообщенными автору Чернышевским. Об этой статье критик «Библиотеки для чтения» писал в 1862 г., что он смотрит на нее «как на приказное исполнение особого поручения» Чернышевского.
«Книжный вестник» не мог свободно высказывать свое отношение к Герцену: до 1862 г. упоминать в печати это имя вообще было запрещено. Журнал воспользовался первым же представившимся случаем. В статье об изданной за границей книге (направленной против Герцена) «Письмо А. И. Герцена к русскому послу в Лондоне с ответом и некоторыми примечаниями
Д. К. Шедо-Ферроти» Пятковский под видом цитирования брошюры официозного публициста сообщил читателям, что «Колокол» Герцена «занимает видное место в европейской прессе и с жадностью читается в России». В этой статье, а также в анонимной заметке «Первая статья против Герцена» прозвучало сочувствие к деятельности Герцена.
В разделе «Библиография» «Книжного вестника» был опубликован указатель петрашевца Ф. Г. Толля «Лучшие детские книги», выдержанный в духе передовых идей своего времени. Автор во введении дал первые в России методологические основы рекомендательной библиографии.
Высокую оценку получили на страницах журнала роман Чернышевского «Что делать?», стихотворения Некрасова, произведения Салтыкова-Щедрина.
Журнал информировал и о передовой естественнонаучной мысли. В «Книжном вестнике» помещены, например, рецензии на книгу Дарвина «О происхождении видов», на 2-е издание «Органической химии» Менделеева, на книги Гексли, Лайелля.
По философским вопросам журнал придерживался в основном материалистических позиций. Большое место занимали в «Книжном вестнике» статьи по библиографии, библиотечному делу, книжной торговле.
С № 16 за 1864 г. редактором журнала стал историк литературы и библиограф П. А. Ефремов (издателем по-прежнему оставался Сень-ковский). При нем более заметное место стали занимать рецензии на книги историко-литературного содержания. Оценки «Книжным вестником» современных ему художественных произведений совпадали с оценками всей радикальной и революционной журналистики.
Основным сотрудником Ефремова был радикальный публицист и переводчик П. А. Бибиков. Его рецензии на книги по естествознанию, философии, общественным наукам, а также обозрения литературнообщественных журналов в значительной степени создавали общественно-политическое лицо «Книжного вестника» тех лет.
В конце 1865 г. журнал перешел к Вл. С. Курочкину (брату Вас. С. Курочкина, известного поэта, переводчика и редактора сатирического журнала 60-х годов «Искра»), купившему в компании с К. Беккером все книготорговое дело Сеньковского и «Книжный вестник». Журнал стал легальным органом группы молодых прогрессивных журналистов во главе с Н. С. Курочкиным, который стал фактическим редактором «Книжного вестника» (официальным редактором был утвержден Я. А. Ростовцев). В группу, возглавляемую Н. С. Курочкиным, входили Н. Д. Ножин, Н. К. Михайловский, В. А. Зайцев. Все они сотрудничали в журнале.
Новая редакция стремилась превратить журнал в боевой критический орган. Большое место на его страницах отводилось рецензиям на общественно-политическую литературу. В своих рецензиях Ножин и Михайловский акцентировали внимание на противоречиях капитализма. В ряде критических статей подчеркивалось, что противоречия современного капиталистического общества могут быть устранены только «коренной реформой» его. Критика капитализма в «Книжном вестнике» велась с позиций народничества.
Значительное внимание журнал уделил вопросу о роли науки и положении ее в современном обществе. В статье Ножина «Наша наука и ученые: ученые книги и издания», напечатанной в № 1—3 и 7 за 1866 г. (оставшейся незаконченной из-за смерти автора), подверглась критике современная буржуазная наука, ее прислужничество перед эксплуататорскими классами, оторванность от жизни, боязнь широких обобщений. Ножин ратовал за служение науки народу, отводил ей ведущую роль в преобразовании общества.
Так же, как против «науки для науки», журнал боролся против теории «искусства для искусства». В рецензии на книгу И. Тэна «Лекции об искусстве» Михайловский писал: «Искусство не может отрешиться от участия в общественной жизни». «Книжный вестник» был сторонником «гоголевского» направления в литературе, выступал за искусство, руководимое прогрессивной идеей.
Высоко оценивались на страницах журнала сочинения писателей демократического лагеря. В журнале были помещены рецензии на повести и рассказы Слепцова, роман Шеллера-Михайлова «Жизнь Шулова». В высшей степени одобрительно откликнулся журнал на составленную Е. Лихачевой и А. Сувориной хрестоматию для детей «Для чтения», которая в либеральной газете «Голос» была названа «миленькой нигилистической хрестоматией» и вызвала переполох среди царских чиновников (в нее вошли стихи Добролюбова и Некрасова, рассказы Герцена и др.).
Многие рецензии «Книжного вестника» посвящены книгам по медицине, биологии, химии, физике. В журнале отмечалось выдающееся значение книги И. М. Сеченова «Физиология нервной системы», Н. И. Пирогова «Начала общей военно-полевой хирургии».
В 1866 и 1867 гг. цензурное ведомство неоднократно обращало внимание на самое «неблагонамеренное» направление журнала. 18 июня 1866 года. Главное управление по делам печати направило в С.-Петербургский цензурный комитет отношение, в котором сообщалось, что в «Книжном вестнике» «под фирмою библиографии скрывается преобладающее критическое, самое тенденциозное направление… книги дают лишь редакции повод для совершенно посторонних рассуждений». В связи с покушением Каракозова Н. Курочкин и В. Зайцев были арестованы и провели в Петропавловской крепости четыре месяца.
Данный материал является некоммерческим и создан в информационных, научно-популярных и учебных целях. Указанный материал носит справочно-информационный характер.
NASHTEATR.com – культурно-просветительское издание о культуре, театре, кино, истории. Наше издание рассказывает и о Московском Новом драматическом театре и истории Нового театра. Наше издание рассказывает о разных аспектах деятельности и жизни театров России и мира, истории театра.
